北印度大停電超過6億人受影響, 日本也在上週的猛暑節電中熱死了19個人, 上千人送醫. 對生活在供電穩定社會的人來說, 電力問題只關乎電費是否調漲. 但對生活在某些發電設備/電網不足, 或根本上能源就不夠用的地方的人來說, 電力問題就沒那麼"小資情調"了. 印度該如何更新, 完善供電系統? 能源從哪裡來? 姑且不論印度政府執行力的問題, 目前能夠穩定供電的除去核能跟生質能(主要從玉米轉化, 扯上糧食問題), 還是只有會釋放溫室氣體, 要從特定產地進口的石化燃料(煤, 石油/Oil Sand, 天然氣/LNG...). 這樣的話各國再討論什麼京都議定書, 碳交易, 什麼節能減排, 又有什麼意義? 將有另一個中國級的龐然巨物要走上中國才剛走過的路. 不然, 可能還是得利用核能來供給部份電力. 總之, 減排抗暖化跟無核家園目前似乎只能二擇一.
日本從去年起就反核聲浪不斷, 一時也停下了所有的
核電廠. 但就得面對突然失去30%供電的後果. 這個夏天, 日本濕熱難耐. 我坐過一班電車, 只開著微弱冷氣(時停時開), 車內溫度接近30度, 空氣完全不流通, 差點缺氧昏倒在車廂內. 公司配合節電, 到上週為止辦公室到中午才開空調(這週起總算早上開了, 不過到下午就調得跟那台電車一樣弱, 時停時開, 一樣快讓我悶死在自己座位上), 員工們揮汗如雨拿著扇子猛扇, 衣服又濕又臭, 一樣的場景也能在各餐廳商場體驗. 也許真是不得已, 也許是政府在逼迫輿論接受核電, 總之沒有電, 人真的是很難過日子. 去年停光核電廠以來, 日本進口石化燃料比例大增, 火電廠再次火力全開, 溫室氣體排放量再次反轉向上. 為此日本已經宣布若京都議定書延伸第二階段, 日本恕不奉陪了.
人們心中總有美好圖景, 好像風能太陽能水力地熱生質能這些動力源真能解決能源供應的問題. 還是面對現實吧, 風不會一直吹方向也不固定, 夜晚/陰雨/灰塵/高溫都會讓本就微弱的太陽能打折, 這些小量的峰值電力只是餐後點心, 無法取代基礎電力源. 水力同樣影響生態水文同時也受地形限制, 地熱只存在某些地理區域, 所有這些能源也都有儲藏跟運送本身的難題, 還有儲藏跟運送時電力耗損的問題. 生質能還有待研究, 否則只能廣種玉米, 能源與糧食爭地也不是辦法.
美國/加拿大近年開採各類石油資源有成. 我猜想, 石油世紀大概還沒有結束, 將來油價大概也不會高得太離譜, 有些國家核能還是廢不了, 而溫室氣體還是會愈來愈濃密的. 不過別擔心, 智庫們其實某方面跟政客有點像, 也許過幾年, 歐美勢弱, 拗不過興新國家撈不到經濟上的好處(且看這次歐盟向境外航空公司強收碳稅的爭議會怎麼收尾), 政治風向變了, 聲稱地球暖化與CO2並無關連的研究就會多起來, 大家又會把道德戰場轉移到別的地方去了.
節能減碳主流的發展方向在可見的未來應該在更輕更薄更節能的料質, 更高的能效, 更有效的處理排放物等等. 其他新能源或著只是點綴, 或著還需要更多配套的研發. 對於遠離產油區的日, 韓, 台來講, 要嘛確保亞丁灣+麻六甲+台海的自由暢通, 不然就得認命使用核電並祈禱電廠能撐過地震海潚了.
德國的可再生能源佔比將近10%, 且也有廢核計畫, 尚未涉獵. 蠻想知道德國電網怎麼處理大量不穩定電力, 還有廢核路線圖長什麼樣子.
No comments:
Post a Comment